Daha önceki yazılarımızda belirttiğimiz gibi Google, sitelerde yer alan spamları ve sakıncaları noktaları belirlemek amacıyla insanlardan oluşan bir grup kurmuştu. Bunun amacını da kısaca SEO’daki kaliteyi artırmak ve haksız rekabeti azaltmak olarak açıklamışlardı.
Bu değerlendirme yapan kişilerin esas etkisi tartışılmaktadır. Çoğu kişi, bu değerlendirme yapanların sıralamalara doğrudan etkide bulunmak yerine, algoritmayı iyileştirme ve geliştirmek için kullanıldığına inanmaktadır.
Google’ın öne çıkan mühendisi ve web spam takımının başı olan Matt Cutts, Google Webmaster bloğundan bu konu hakkında dün bir açıklama yapmıştır.
“Değerlendirme Yapan Kişiler Google Sıralamalarını Doğrudan Etkilemek İçin Kullanılmamaktadır”
Değerlendirme yapan kişiler, Search Quality Evaluation Team’de (Arama Kalitesi Değerlendirme Takımı) çalışmakta ve organik arama algoritmasına önerilen değişikliklerin aşamalarını kontrol etmede kullanılmaktadırlar.
“Bir URL için ‘bu iyi bir şey mi? Kötü bir şey mi? Spam mı? Ne kadar kullanışlı ve faydalıdır?’ gibi özellikleri sorgulamak için çalıştırılan yüzlerce insan vardır.” diye açıklıyor Matt Cutts. Bu URL değerlendirmeleri verildiğinde, mühendisler Google iç kurumsal ağı içindeki önerilen algoritma değişikliklerini test edebilir ve yeni sonuçları değerlendirmiş olurlar.
Cutts’a göre, yeni sonuçların bu değerlendirmesi, sonuçların daha iyi oma eğiliminde olup olmadığını göstermelidir.
“Değerlendirme Yapan Kişiler Bazı Spamları Gözden Kaçırabilir veya Bazı Şeyleri Fark Etmeyebilir”
Şu sıralar, siteleri Google için çalışan bu insanlar için optimize etmeyi denemenin mümkün olup olmadığını tartışılmaktadır. Ancak bazı kişiler, Google için çalışan bu kişilerin forumda bir saat içinde 30 ila 60 arasında değerlendirme yaptıklarını söylediklerini iddia etmektedirler. Gerçek anlamda çok fazla derinlemesine inceleme yapmadıkları ve daha göze batan meseleleri inceledikleri söylenmektedir.
Cutts’ın da açıklamasında söylediği gibi, bu sadece mühendislik test etme sürecinin bir parçasıdır. Değerlendirme yapan insanlar da her şeyi doğru yapmak zorunda değillerdir; URL’leri değerlendirmek için çalışan ve önerilen değişikliklerdeki trendler ve ürettikleri yeni sonuçlar hakkında Google’a görüş sunan yüzlerce eleman vardır.
Eğer önerilen değişiklikler bu test aşamalarından geçerse, bunlar yan yana koyulur ve kullanıcılar için uygunluluğu değerlendirilerek kullanıcı-deneyimi geliştirilir.
Bütün bu iç testlerden sonra, Google yeni sonuçları küçük bir kullanıcı grubuna sunar ve kullanıcı memnuniyetini ölçmek için çeşitli göstergeler kullanır. Matt Cutts “değerlendirme yapan kişilerin, arama motoru mühendislerinin sahip olduğu sezgi ve tecrübelerinin yerine geçmeyeceğini” söyleyerek, sonuçları spamdan kurtaran değişikliğin kullanıcı için en iyisiymiş gibi yansıtılamayacağına işaret eder.
Ayrıca “bu değerlendirmeleri analistleri nasıl ciddiye alıyorsak değerlendirme yapan insanların sonuçlarını ve değerlendirmelerini de o kadar çok ciddiye almaktayız” diyor Cutts ve ekliyor “biz gerçekten kullanıcılar için büyük bir gelişme yaptığımızdan emin olmak istiyoruz”.
“Bu Değerlendirmeler Arama Motoru Sonuçlarını Doğrudan Etkilemiyor”
Cutts, değerlendirme yapan kişilerin arama sonuçlarına direkt etkide bulunduğu dedikodularını yatıştırmaya çalışmaktadır. Onların sadece Google arama algoritmasındaki büyük kontrol sürecinin bir parçası olduğunu söyler.
Sonuç olarak Google’ın iddiası bu yeni kurduğu ekibin SEO faaliyetlerine doğrudan bir etkide bulunmadığı sadece değişikliklerin oluşumu sürecinde çeşitli katkılarda bulunduğudur.
Bir önceki yazımız olan Google Arama Motorları Arasında Yine Zirvede başlıklı makalemizi de okumanızı öneririz.
